Як батько впливає на долю дитини

Загрузка...

Іноді батьки мають зловісний вплив на своє потомство, приводячи своїх нащадків до страждань і загибелі.

Про вплив матері на долю дитини написано багато. Рідше йдеться про роль батька. Правда, останнім часом психологи активно досліджують зв’язок батька і дитини, вплив батьків на долю свого нащадка. Довели вже взаємозв’язок емоційного стану батька і дитини, вплив поведінки батька на ембріональний період розвитку плоду.

Раніше вважалося, що основна роль належить матері, адже саме вона виношує дитя, годує й виховує. Про батька багато писав Фрейд, підкреслюючи образ могутнього царя, володаря, тінню лягає на долю дітей.

І правда, іноді батьки мають зловісний вплив на своє потомство, приводячи своїх нащадків до страждань і загибелі:

Повідомляє  ukr.media

Художник Карл Брюллов, автор «Загибелі Помпеї», у дитинстві був дуже болючою і худорлявою дитиною. Щоб зміцнити його слабке здоров’я, лікарі порадили садити хлопчика на купу нагрітого сонцем піску в саду; в цій купі майбутній великий художник проводив цілі дні. Одного разу, невідомо чим розгніваний батько підбіг до хлопчика і дав йому такого ляпаса, що Брюллов залишився глухим на одне вухо на все життя. Часто він з гіркотою згадував цю історію, особливо дивуючись тому, що батьківський вчинок не мав як ніби ніякого приводу, а був наслідком звичайного життєвого роздратування. Особисте життя Брюллова склалася нещасливо, він страждав, на думку дослідників, алкогольною залежністю і помер порівняно рано, незважаючи на успіх своїх талановитих робіт…

Оскар Уайльд, драматург і письменник, став багатієм завдяки своєму творчому хисту. П’єси його не сходили зі сцени театрів, вірші та романи переводилися на всі європейські мови.

Він був гарний собою, прекрасно освічений, мав сім’ю: дружину і двох синів. І раптом — безглузда історія, пов’язана з гомосексуальними пригодами, суд і в’язниця… Уайльд як ніби спеціально здійснював такі дії, які не могли не призвести до самого похмурого розвитку сюжету, до ганьби і тюремного ув’язнення, звідки він вийшов зломленим старим і помер у злиднях і самотності.

 

А в дитинстві татусь Оскара Уайльда називав його милим прізвиськом «насинг», тобто «ніщо». Загалом, це було навіть не прізвисько, а саме справжнє ім’я — по-іншому тато до сина просто не звертався… Все: кар’єра, здоров’я, добре ім’я, гроші, — все було принесено в жертву таткові-Кроносу, всі разом із самим Оскаром, перетворилось у ніщо. Як тато і велів, по суті кажучи.

Інший англійський письменник Редьярд Кіплінг, автор улюбленого «Мауглі», був дуже патріотичний і войовничо налаштований. Він писав вірші, надихаючи солдатів загинути в бою за «тягар білої людини», тобто, за англійські колонії, особисто бігав перед строєм військових, вигукуючи свої надихаючі вірші, звеличував мужність і безжалісність «надлюдини» — британського солдата. І коли почалася війна, насамперед відправив на смерть власного сина.

Цього злостчастного юнака і брати в армію не хотіли, настільки він був короткозорий, нічого не бачив без окулярів. Крім того, син Кіплінга кульгав і страждав на туберкульоз. Чи варто дивуватися, що взятий в армію на вимогу батька, Кіплінг-молодший загинув в одному з перших боїв. Чим, до речі, дуже порадував свого брутального батька. З тих пір Кіплінг тільки і робив, що нахвалявся героїчною загибеллю свого сина, із задоволенням писав у газети, виступав перед публікою, не висловлюючи жодних ознак горя, і закликаючи інших отців послідувати своєму прикладу.

Інший поет-романтик, прославлявший конквистадоров і відважних мандрівників, мисливець на левів і учасник політичної змови, Микола Гумільов теж ставився до дітей досить дивно: за спогадами Ірини Одоевцевой, році так в 1919 році, в розпал розрухи, голоду і громадянської війни він відвідав дитячий притулок і поцікавився, чи добре там утримують дітей.

— Наскільки це можливо в ці важкі часи… — відповіла завідуюча притулком.
— Ну, тоді я днями привезу до вас свою трирічну доньку, — заявив поет. — А то ми з дружиною якось втомилися, самі розумієте, скільки треба дітям уваги… І годувати адже ще треба!
Сам поет, до речі, їв в підпільних ресторанах, замовляючи, як правило, борщ, відбивні, а потім часто вимагаючи повторити… Він називав це «Влаштувати гаргантюелевскую трапезу». Супроводжувала його поетеса Одоевцева, їй він завжди щедро замовляв склянку чаю…

Радянську владу поет ненавидів, намагався ось навіть влаштувати змову, за що і був розстріляний, але дитину свою абсолютно спокійно віддав в притулок, цією самою владою і організований для дітей-сиріт, безпритульних. Здається неймовірним таке ставлення до власних дітей, але насправді руйнівне і згубне вплив батьків і навіть вбивство ними власних дітей не так вже рідко зустрічалося на світі. Зоопсихолог Конрад Лоренц описує агресію самців по відношенню до свого потомства. Часто їй доводиться з загрозою для власного життя захищати своїх щенят або бегемотиків від злобного і кровожерного татуся. І в світі людей деякі батьки готові буквально пожирають своїх дітей, а якщо не вдасться — знищити іншим шляхом.

У Римській імперії батько мав повну владу над своїми дітьми. Якщо він хотів, то міг продати їх у рабство або вбити — і не понести за це жодної юридичної відповідальності. От хіба що сусіди косо глянуть, так і справа з кінцем. Для назви слуг, рабів та дітей використовувалося одне і те ж слово, воно їх всіх і позначало. Так що нещасним дітям доводилося сподіватися тільки на совість і любов свого батька, заступатися за них держава не збиралася.

У нашій історії конфлікт батьків і дітей теж був більш тяжким, ніж описував Тургенєв у своєму соціально-психологічному романі. Іван Грозний просто вбив свого сина — потім, правда, переживав, затискав криваву рану рукою і витріщав очі, як нам відомо по картині Іллі Рєпіна.

Сина, втім, до життя це не повернуло.

І великий цар-реформатор Петро Перший теж стратив свого сина за підозрою в участі у змові з повалення свого вінценосного батька. Причому із задоволенням був присутній при тортурах власного сина – треба ж було, щоб змовник назвав спільників! Таких історичних прикладів безліч.

Факт в тому, що деякі батьки підсвідомо ( а іноді і свідомо) ненавидять своїх дітей і бажають їм смерті. З століттями вбивати своїх дітей стало небезпечно, закони змінилися, тому злісний агресор знаходить нові способи і форми знищення свого потомства. «Ти слабак, недоносок, з тебе нічого путнього не вийде!» — ось типовий приклад батьківської агресії та ненависті. «Що ти з ним все лижешься, нехай звикає сам вирішувати свої проблеми!», «Мене в дитинстві пороли, а ти з ним носишся!»…

Гітлера, до речі, тато теж бив у виховних цілях. Так бив, що маленький Адольф по кілька годин лежав без свідомості. До чого призвели ці методи виховання, відповіла історія людства.

Під видом занять спортом і щеплення мужності батько знущається над безпорадною та беззахисною дитиною, ображає його, вселяє програму жахливого майбутнього, а в сутності, якнайшвидшої смерті. Так, один мужній і брутальний тато вчив свого сина кататися на ковзанах. Обсипав його образами, принизливими прізвиськами, а в кінці кінців тріснув сина по голові коником. Дорогим, до речі, хокейним коником, сам для дитини купував, йому для сина було нічого не шкода…

Пам’ятайте, агресор завжди знаходить соціально-прийнятне, благовидне пояснення своєму садизму: «Я ж йому добра бажаю!». Навіть така людина не зізнається, що їм керує ревнощі, заздрість, ненависть, бажання смерті.

Вже під час — навіть не вагітності — зачаття, батько вносить свою лепту у формування долі дитини — це вже доведено психологами.

А в народі це знали споконвіку. Батька майбутнього немовляти ставилося в обов’язок стільки психологічних правил поведінки, що все і не перерахуєш. Під час пологів майбутній батько повинен був знімати з себе майже весь одяг, розв’язувати тасьми, відчиняти ворота і двері, іноді — кричати і волати разом з породіллею. Іноді повитухи, які займалися рододопомогою, клали майбутнього тата поруч з народження дружиною, так що практика спільних пологів має довгу історію. Деякі батьки самі відчували сильні муки, болю в животі і потуги, як описують дослідники російської народної медицини. Цей Факт отримав зараз повне підтвердження!

А головне — батько мусив бажати, хотіти появи дитини на світ, як би чекати і вітати його в нашому земному світі. І зараз вже всім, напевно, відомо, що небажання майбутнього батька мати дитину, його поради з приводу того, що краще б, мовляв, позбавитися від непотрібної докуки — пагубнейшим чином впливають на здоров’я і долю потомства.

Іноді батько любить дитину і не ображає його, однак мимоволі передає йому саму трагічну життєву програму, яка тяжіє над ним самим . Рання смерть батька і навіть вигляд цієї смерті можуть передатися нащадку; дослідники самогубців з допомогою довготривалого спостереження за життям кількох поколінь родини довели, що шанси покінчити з собою у нащадків тих, хто це зробив, набагато вище. Незалежно від того, як ці люди ставилися до вчинку батьків.

Хемінгуей криткував «слабака-батька», який застрелився з рушниці. Сам він був успішним і мужньою людиною, воював, полював, рибалив, писав талановиті твори, заробив купу грошей, а потім взяв і наклав на себе руки. В точності таким же способом, як і його батько.

З практики пригадується випадок з чотирирічним хлопчиком, який при найменшому конфлікті з матір’ю втік на кухню і намагався схопити ніж або виделку, встромити собі в груди. Його спостерігали психіатри, з ним розмовляли психологи і педагоги, а справа ось у чому: справжній, біологічний батько дитини, про існування якого хлопчик не знав, покінчив із собою. Причому диким способом — був у родичів на шашликах, напився,на щось разобиделся, впав в істерику і проткнув собі серце шампуром! Майбутня мати хлопчика була одружена з іншою людиною, зберегла вагітність і народила сина самогубці, природно, в найсуворішій таємниці зберігши всю історію. Дитина психогенетично отримала ось таку криваву програму, спосіб реагування на конфлікти. Це і є родове прокляття, як його називали в народі.

Негативний вплив на долю може бути пов’язано і з образою на батька, на його відмову виконувати повною мірою свої функції захисника і годувальника.

Корній Чуковський, автор незабутнього «Доктора Айболита», був незаконнонародженим, що в далекі часи накладало печатку ганьби на все життя людини. Батько одружився на його матері, простій чи пралі, то куховарці, і прізвища маленькому Колі як би не належало. Найтяжчим в юності було для нього представлятися новим знайомим: «Називайте мене просто Коля»… Згодом він зі свого незаконного прізвища зробив псевдонім, який і примирив його з життям, дав можливість творити і досягати успіху; з Корнечуковского він став Корнієм Чуковським. Теж своєрідний психологічний захист при розчаруванні в батька…

Подібним чином вчинив і знаменитий адвокат Плевако — незаконнонароджений син якогось Плевака змінив прізвище батька на дивне, середнього роду «Плевако» — і став багатий і знаменитий. Втім, Чуковський все життя страждав від депресії і болісного безсоння, так і Плевако при всьому зовнішньому успіху в душі був не дуже щасливий…

Звичайно, добре любити і поважати своїх батьків. Погано — ненавидіти їх та зневажати. Тільки пригадується мені історія, розказана в одній з книг психологом Христиною Гроф: на якомусь психологічному форумі католицький священик почав переконувати її в необхідності пробачити свого батька, полюбити його, відновити з ним стосунки… І тоді жінка відповіла: » На жаль, я не можу цього зробити«. «Але чому? Адже так вчить нас релігія, треба любити і прощати!». І тоді Христина відповіла: «Я — жертва інцесту. Мій батько в дитинстві ґвалтував мене».

Перш, ніж примушувати себе насильно до любові і прощення, слід розібратися з власним життям, зрозуміти свої негативні програми і визнати ту роль, яку зіграли ваші батьки. На жаль, роль батька не завжди позитивна, але ми можемо впоратися, особливо — якщо зробимо це разом із тим, кому довіряємо

 

Загрузка...

Залишити відповідь